随着辅助生殖技术的普及，人工授精所生子女的法律地位问题，在离婚案件中出现的频率越来越高。典型的情景是：夫妻双方因生育困难，同意采用供精或夫精人工授精方式生育子女，但在离婚时，男方却以“孩子不是我的”为由，拒绝承担抚养义务。这一抗辩在法律上能否成立？

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。”这一规定非常明确：关键在于“一致同意”。只要存在这种合意，即使孩子与男方没有生物学上的血缘关系，法律上也将其拟制为婚生子女，男方需承担作为父亲的全部法律责任，包括抚养、教育和保护。

  因此，男方以不存在血缘关系为由拒绝支付抚养费，通常无法获得法院支持。这里需要解决的，主要是证据问题。如何证明“一致同意”？最好的证据是双方签署的书面知情同意书，这在正规医疗机构进行人工授精时通常是必不可少的环节。此外，在人工授精期间的往来沟通记录、共同前往医院就诊的记录、男方在孕育期间对妻子的照顾行为等，均可作为形成合意的佐证。

  然而，实践中也存在复杂的变体。第一种情况，是未经男方同意，女方单方面进行人工授精。此时，所生子女与男方既无血缘关系，也不存在法律上的拟制父子关系，男方没有法定的抚养义务。但女方的单方行为如何证明，在证据上同样存在挑战。第二种情况，是男方事后反悔。在已经同意并成功受孕后，男方无法单方面撤销其同意，更不能以此为由在离婚时拒绝承认子女地位。因为父亲身份的确定，关系到子女的根本利益，不能因成年人之间的婚姻变化而随意动摇。

  如果婚姻关系解除，非直接抚养子女的男方，不仅需要支付抚养费，在子女未成年之前，这一义务持续存在。抚养费的标准，参照其月总收入的百分之二十至三十给付，并需考虑子女的实际需要和当地生活水平。若其拒不支付，直接抚养子女的一方有权以子女名义起诉追索。

总体而言，法律对人工授精子女的保护是充分的，旨在尊重现代医学伦理，稳定亲子关系，优先保障未成年人的生存权与发展权。